Boşanma Davasında Dikkat Çeken Gelişme

Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi, bir kadının eşinin bulunduğu şehre tayin istememesini boşanma sebebi olarak değerlendirdi. Başvuru 9 yıl süren yalan beyanlar sonrasında gerçekleşti.

Olayın Gelişimi

H.S., Ankara'da çeşitli kamu kurumlarında memur olarak görev yapmakta, 17 Ağustos 2013 tarihinde H.S. ile evlenmiştir. Eşinin tayin talebi ile ilgili yaptığı başvuruların reddedildiği iddiaları üzerine, H.S. eşini araştırmaya başladı.

Kadının, çalıştığı kurumdan hiç tayin talebinde bulunmadığı anlaşılınca, H.S. avukatı aracılığıyla boşanma davası açtı. Dava dilekçesinde, "Evlilik birliğinin temelden sarsılması" neden gösterildi.

Mahkemenin Kararı

Mahkeme, davalı kadının eşinin yanında yaşamaktan kaçındığını ve evliliğin fiili olarak sürdüğünü bildirdi. Dava sırasında tanık olarak dinlenen K.S., "Gelinim, '9 yıldır tayin istiyorum ama vermiyorlar' diyerek bizi kandırdı." dedi.

Hukuki Değerlendirme

Mahkeme, kadının davranışlarının kusurlu olduğunu vurguladı. Evlilik birliğinin devamı için eşlerin bir arada yaşamalarının zorunlu olduğunu ve davalı kadının bu koşulu sağlamadığını belirtti.

Avukat Gülben Elhakan, bu mahkeme kararının benzer davalar için emsal teşkil edeceğini kaydetti. "Bu durumda ortak yaşamdan kaçınmak, boşanma sebebi sayılacaktır." dedi.

Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi, iki kez tayin nedeniyle il değiştiren kocasına tayin talebinin kabul edilmediği yönünde 9 yıl boyunca yalan beyanda bulunan kadını davranışından dolayı kusurlu bularak çiftin boşanmasına karar verdi. Koca H.S'nin avukatı Gülben Elhakan, karar hakkında değerlendirmelerde bulundu.

Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi, iki kez tayin nedeniyle il değiştiren kocasına tayin talebinin kabul edilmediği yönünde 9 yıl boyunca yalan beyanda bulunan kadını davranışından dolayı kusurlu bularak çiftin boşanmasına karar verdi. Koca H.S'nin avukatı Gülben Elhakan, karar hakkında değerlendirmelerde bulundu.

Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi, iki kez tayin nedeniyle il değiştiren kocasına tayin talebinin kabul edilmediği yönünde 9 yıl boyunca yalan beyanda bulunan kadını davranışından dolayı kusurlu bularak çiftin boşanmasına karar verdi. Koca H.S'nin avukatı Gülben Elhakan, karar hakkında değerlendirmelerde bulundu.

Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi, iki kez tayin nedeniyle il değiştiren kocasına tayin talebinin kabul edilmediği yönünde 9 yıl boyunca yalan beyanda bulunan kadını davranışından dolayı kusurlu bularak çiftin boşanmasına karar verdi. Koca H.S'nin avukatı Gülben Elhakan, karar hakkında değerlendirmelerde bulundu.